En cuanto a todo lo que se ha dicho respecto a la conquista de América en los textos estudiados pienso que según el tiempo y la nacionalidad de cada autor es que se entendía la misma, por ejemplo los historiadores españoles de la época tenían una visión muy poco autocrítica y creían haber hecho lo correcto pero otro historiador Heinrich Campe (Alemán del siglo XVIII) creía que los españoles eran salvajes y no iban a cristianizar ni a llevar soluciones. Mi punto de vista se acerca mas a este ultimo autor que a los que justificaron todo tipo abusos con la idea que era una tarea “ cristiana” y que los acercaban a ser útiles ciudadanos como opina Lumis el historiador norteamericano del S XIX.
Lucía:
ResponderEliminarTrabajo en el mismo liceo que tú, como profesor de biología.
Qué nivel de discusión y estudio que han logado tú y tus compañeros. Impresionante.
Talvez lo que surge de esto es que hubo un montón de personas, cada una con sus motivaciones, que fueron "empujando" procesos. No eran todos robots ni ovejas llevados por una única idea. Pero son duda vivían en otro mundo que no es el nuestro aunque quede en el mismo planeta. No se trata de justificar.
Tu profesor me dejó pensando cuando me dijo: ¡se puede juzgar! O sea, una cosa es intentar comprender, entender lo que pasó, qué factores, qué causas actuaron. Y otra es pensar de acuerdo con nuestros valores (¿nuestros de la humanidad o nuestros de nuesytra civilización que no es la única?).
En lugar de andar atrás de "cómo fue de verdad", "cómo ocurrieron las cosas en reralidad", talvez haya que ir buscando las mejores aproximaciones, los diferentes puntos de vista, buscar las mejores respuestas... y aprender del pasado. Y conocer mejor al hombre, para maximizar lo bueno y mimimizar lo malo...
¡Felicitaciones!