Sobre los restos de la muralla de Montevideo

De izquierda a derecha: Lucía, Sofía, Micaela, Kimberly, Fabián, Nicolás, Joaquín, Martín, Camila, Jacqueline, Lucía, Agustín. Maycol, Germán, Daniel, Paula, Camila, Andrea, Martina, Belén. Faltan: Jonathan, Simón, Florencia y Nadia.

Visita a Mundo Afro 10/11/2009: En Portones

En el bondi

Llegando

Dentro de Mundo Afro

Dentro de Mundo Afro II

Volviendo

Restos del Muro Sur

Cercamiento de los campos en Inglaterra Siglos XVIII-XIX

Esquema de un barco utilizado para el tráfico de esclavos

Esclavos en barco

Esquema de Revolución Industrial

Aviso "clasificado" (venta de esclavos)

Comercio triangular y tráfico de esclavos

Martina Amaral

Las opiniones respecto a la conquista son muchas. Esto se debe a que el impacto que causó el encuentro de estos dos mundos fue muy fuerte, ya que eran totalmente diferentes. En estas opiniones podemos darnos cuenta de que algunos ven a lo que hicieron los españoles como un acto monstruoso, y otros los ven como un acto heroico. Lo importante es tener conocimiento de ambos pensamientos para después aferrarse a uno….
En mi opinión pienso que en realidad los españoles no sacaron a los indígenas de un atraso, porque ellos tenían su propia forma de organización y no necesitaban que nadie les impusiera una nueva forma de vida, una nueva cultura y mucho menos una nueva religión.
Por otra parte, es cierto que la situación de los pueblos indígenas en América no era la mejor. Había pueblos indígenas más pequeños, que eran dominados y dependían de los grandes imperios (Mayas, Aztecas e Incas). Lo que hicieron los españoles fue aprovecharse de esta situación al darse cuenta de que los pueblos más chicos estaban descontentos con esta situación y vieron en ellos la única salida. Lo que hicieron los españoles fue dejar a los grandes imperios en la misma situación en la que estaban anteriormente los pueblos más chicos. Esta es mi opinión respecto al encuentro de los dos mundos y a la conquista de América.

Agustín Giúdice

Mi opinión con respecto al encuentro de mundos completamente distintos es por un lado positiva y por otra negativa. Me parece positivo porque capaz que si no hubiera ocurrido no estaríamos utilizando algunos objetos de la vida cotidiana. Para mí la conquista trajo la civilización a América, trajo cosas que para nosotros son tan comunes que no nos damos cuenta de lo indispensable que son, por ejemplo un tenedor o una cama. Son pequeñas cosa que si no lo tuviéramos a lo mejor no seríamos como somos.
Sin embargo la conquista me pareció un poco negativa en el sentido de que los españoles pensaban que trayendo la fe cristiana les “darían el camino de la salvación” y que los que no eran religiosos estaban errados.. Yo sé que era una forma de pensar de la época pero no la comparto, ya que ellos no habitaban aquí, y me parece una falta de respeto que quisieran venir a inculcar una religión que los indígenas ni siquiera sabían que existía. En fin, yo pienso que cada individuo es libre y como tal puede creer en lo que sea y en lo que quiera.

Lucía Sequeira

En cuanto a todo lo que se ha dicho respecto a la conquista de América en los textos estudiados pienso que según el tiempo y la nacionalidad de cada autor es que se entendía la misma, por ejemplo los historiadores españoles de la época tenían una visión muy poco autocrítica y creían haber hecho lo correcto pero otro historiador Heinrich Campe (Alemán del siglo XVIII) creía que los españoles eran salvajes y no iban a cristianizar ni a llevar soluciones. Mi punto de vista se acerca mas a este ultimo autor que a los que justificaron todo tipo abusos con la idea que era una tarea “ cristiana” y que los acercaban a ser útiles ciudadanos como opina Lumis el historiador norteamericano del S XIX.

Camila Parada

Para mi fue un gran choque de culturas, es decir, dos mundos que no se conocían y yo creo ni siquiera sospechaban que existía uno u otro, encontrarse debió haber sido algo muy chocante. Con respecto a la conquista, no estoy de ningún lado en especial, ni de los indígenas ni de los españoles. Aunque creo que si tuviese que elegir estaría mas con los indígenas, porque para mi los españoles por mas que las fuentes decían que les enseñaban cosas, creo que también destruyeron todo lo que las civilizaciones habían logrado, mataron a mucha gente y todo eso. Creo que conquistar esta mal, porque no podemos ir e imponernos como el dueño de algo, cuando ya estaba organizado porque por ejemplo, los aztecas ya tenían a su líder y tenían todo bastante organizado. Tampoco quita el hecho de que los indígenas también conquistaban a otras civilizaciones. En resumen creo que los españoles lo que querían era enriquecerse, expandir su religión y tomar todo el territorio que pudieran, creo que no pensaron en los demás como personas y fueron matándolos a todos sin importarles nada. Es como si invadieran nuestras casas. Yo creo que los españoles si de verdad querían levantar, cristianizar y civilizar a los indígenas, no tendrían que haber destruido todo su cultura, porque prácticamente dejaron en ruinas a las civilizaciones y mucho menos haber matado a tantas personas.

Joaquín Muiños

Cuando uno lee los textos de los colonizadores y de los indígenas, se puede ver como la historia es contada diferente de acuerdo en que lugar esté uno, y sería bueno que uno pudiera tener una versión imparcial de los hechos, aunque sabemos que en este caso hay más material de los españoles por que ellos tenían escritos.
De los indígenas, podemos ver como en una forma inocente los reciben, desconociendo lo que iba a pasar luego, los colonizadores, sabiendo a lo que fueron y lo que querían conseguir y lo que estaban dispuestos a hacer para derrotar a estos pueblos.
En mi opinión, creo que hubo un gran robo, de culturas, de tierras, muestra la ambición del hombre, de no respetar al que no tiene la misma religión, e imponer las suyas, su cultura, su forma de vivir, a otras sociedades con distintas estructuras.

Jacky Muníz

Yo creo que fue muy alto el precio que debieron pagar los indígenas por su supuesta evangelización y civilización.
Me parece que la leyenda negra de la conquista no esta tan errada a pesar obviamente que las personas que la redactaron tenían sus intereses creados (como en todo) quizás es un poco exagerada pero no se puede negar que hubo un choque de culturas, indígenas muertos, otros explotados, destrucción de culturas, sometimiento y saqueo de riquezas.
Los conquistadores no eran tan desinteresados y buenos como los describen algunos historiadores ya que a mi parecer lo que principalmente los movía era un interés económico y de gloria; con tal de acumular riquezas fueron capaces de todo.
Hay una frase del rey Fernando el Católico que demuestra los verdaderos intereses de los conquistadores: “conseguid oro humanamente si es posible pero cueste lo que cueste conseguid oro”; esta frase deja bien claro como era la situación.
Por lo tanto si bien evangelizaron y trajeron adelantos tecnológicos, también trajeron muerte, enfermedades, opresión, explotación y destrucción.
Esto sin tener en cuenta que ellos también tuvieron sus beneficios y no solo económicos.